Pneumococcal conjugate vaccines: a review of ethical considerations and socio-economic impact
Keywords:
Pneumococcal conjugate vaccine, ethics, socio-economic impact.Abstract
Introduction: Pneumococcal conjugate vaccines (PCVs) have been available in many parts of the world for more than 15 years and are effective in preventing pneumococcal diseases in children. The WHO recommends the inclusion of PCVs in childhood immunization programmes worldwide.
Objective: To value the approach to ethics and the socioeconomic impact of the conjugate pneumococcal vaccines.
Material and Methods: A bibliographic review was carried out in databases such as PubMed and SciELO, considering reports from the WHO website.
Development: It is globally considered that regulatory aspects, research results and informed consent (IC) of the subjects should be taken into account for the regulation, development and use of PCVs. In the context of countries such as China，the PCV13 of the Pfizer company is Class II due to its high import price. In other contexts, such as Cuba, pneumococcal vaccination has not been introduced due to financial limitations. Research teams are working on the development of PCVs to reduce the cost of importing these vaccines, making the inclusion of PCVs in the national immunization program a reality. Despite the increasing complexity of vaccinology research, researchers will continue to be obliged to adhere to ethical principles.
Conclusions: A cheaper pneumococcal conjugate vaccine would be needed to have a higher socioeconomic impact. Healthcare professionals have the obligation to be ethical and rigorous in vaccinology research. In addition, such research requires review by a national ethical review board and should be systematically monitored. It should be noted that studies in the pediatric population should be strongly regulated and controlled.Downloads
References
1. Martín FD, Ivargollin KA, Hernández MF. Enfermedad neumocócica invasiva en la edad pediátrica: desafío en la prevención de salud. Revista Científica Estudiantil de Cienfuegos INMEDSUR [Internet]. 2019 [Citado 12/12/2020];2(2):32-9. Disponible en: http://www.inmedsur.cfg.sld.cu/index.php/inmedsur/article/view/25
2. WHO. Pneumonia 2019 [Internet]. Genova: WHO; 2019 [Citado 12/12/2020]. Disponible en: https://www.who.int/ es/news-room/fact-sheets/detail/pneumonia
3. Vivar VHC, Vivar MJC, Tixi CE, Manzano EP. Neumonía en niños: factores de riesgo y respuesta. RECIMUNDO: Revista Científica de la Investigación y el Conocimiento [Internet]. 2019 [Citado 12/12/2020];3(2):1290-305. Disponible en: https://recimundo.com/index.php/es/article/view/502
4. WHO. Immunization, vaccines and biologicals diseases pneumonia [Internet]. Genova: WHO; 2019 [Citado 12/12/2020]. Disponible en: https://www.who.int/teams/immunization-vaccines-and-biologicals/diseases/pneumonia
5. Lyu S, Hu Hl, Yang YH, Yao KH. A systematic review about Streptococcus Pneumoniae serotype distribution in children in mainland of China before the PCV13 was licensed. Expert Review of Vaccines [Internet]. 2017 [Citado 12/12/2020];16(10):997-1006. Disponible en: https://doi.org/10.1080/14760584.2017.1360771
6. Hu S, Shi Q, Chen CI, Caldwell R, Wang B, Du L, et al. Estimated public health impact of nationwide vaccination of infants with 7-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV7) in China. International Journal of Infectious Diseases [Internet]. 2014 [Citado 12/12/2020];26:116-22. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ijid.2014.04.012
7. National Bureau of Statistics of China. China Statistical Yearbook 2020 [Internet]. China: China Statistics Press; 2020 [Citado 12/12/2020]. Disponible en: http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2020/indexch.htm
8. Ávila ME, Ávila Fematt F, Navarro SA, Alexander JA, Barreiro LA, Báez Saldaña R, et al. Vacunación neumocócica conjugada en adultos. Recomendaciones de las Sociedades Médicas en México. NCT Neumología y Cirugía de Tórax [Internet]. 2019 [Citado 12/12/2020];78(2):152-73. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S0028-37462019000200152&lng=es&tlng=es
9. The College of Physicians of Philadelphia. The history of vaccines [Internet]. Philadelphia: The College of Physicians of Philadelphia; 2018 [Citado 12/12/2020]. Disponible en: https://www.historyofvaccines.org/es/contenido/articulos/ la-ética-y-las-vacunas
10. Min Ll. The Analysis of Vaccine Market. China Biotechnology [Internet]. 2017 [Citado 12/12/2020];37(1):111-8. Disponible en: http://manu60.magtech.com.cn/biotech/EN/10.13523/j.cb.20170116
11. Barrios Osuna I, Anido Escobar V, Morera Pérez M. Declaración de Helsinki: cambios y exégesis. Revista Cubana de Salud Pública [Internet]. 2016 [Citado 12/12/2020];42:[Aprox.1p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662016000100014&nrm=iso
12. Burton RL, Kim HW, Lee S, Kim H, Seok JH, Lee SH, et al. Creation, characterization, and assignment of opsonic values for a new pneumococcal OPA calibration serum panel (Ewha QC sera panel A) for 13 serotypes. Medicine [Internet]. 2018 [Citado 12/12/2020];97(17):[Aprox. 2 p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000010567
13. Rodríguez Rabadán MD. El documento de consentimiento informado en enfermería desde el marco legal del principio de autonomía: la canalización venosa central de acceso periférico en neonatología [Tesis de Especialidad]. Murcia: Universidad de Murcia; 2018 [Citado 28/04/2021]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10201/56155
14.FloresMP.Bioética:ConsentimientoInformado.RevistaMédicaCLC[Internet].2002[Citado06/07/2021];13(4):[Aprox. 2p.]. Disponible en: http://www.clc.cl/clcprod/media/contenidos/pdf/med_13_1/bioetica.pdf
15. Del Percio D. Cuestiones ético-legales en investigación clínica en menores. Perspectivas Bioéticas [Internet]. 2015 [Citado 20/12/2020];(26-27):77-89. Disponible en: http://ojsbioetica.flacso.org.ar/index.php/pb/article/download/10/9
16. Triana Marrero Y, Marsán Suárez V. Aspectos bioéticos sobre el consentimiento informado en el uso de las vacunas en Pediatría. Revista Habanera de Ciencias Médicas [Internet]. 2021 [Citado 06/06/2021];20(2):[Aprox. 2 p.]. Disponible en http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-519X2021000200012&nrm=iso
17. Joslyn MR, Sylvester SM. The determinants and consequences of accurate beliefs about childhood vaccinations. American Politics Research [Internet]. 2019 [Citado 12/12/2020];47(3):628-49. Disponible en: https://doi. org/10.1177%2F1532673X17745342
18. Yanni L, Dongdong G, Bixia L, Yanbian X. Reflections on the application of informed consent in childhood immunization. China Tropical Medicine [Internet]. 2006 [Citado 12/12/2020];11:1975-76. Disponible en: https://kdoc. cnki.net/kdoc/docdown/paydownload.aspx?dk=kdoc%3ahtml%3a22bf45e495144dec9f3bb882b0707c35&lang=gb
19. Lopera Pareja EH. El movimiento antivacunas: argumentos, causas y consecuencias [Internet]. Madrid: Catarata; 2016 [Citado 12/12/2020]. Disponible en: https://www.catarata.org/libro/el-movimiento-antivacunas_45623/
20. Santana B, María G, Águila NM. La sostenibilidad de la vacunación y los movimientos antivacunas en tiempos del nuevo coronavirus. Revista Cubana de Salud Pública [Internet]. 2021 [Citado 06/06/2021];46(5):[Aprox. 2 p.]. Disponible en: https://www.scielosp.org/article/rcsp/2020.v46suppl1/e2599/es/
21. Martínez González C. Vacunas. Aspectos bioéticos [Internet]. Madrid: Sociedad Española de Pediatria; 2017 [Citado 23/12/2020]. Disponible en: https://www.aeped.es/sites/default/files/vacunas._aspectos_bioeticos-_libro_ vacunas_2017.pdf
22. Tuells J. Controversias sobre vacunas en España, una oportunidad para la vacunología social. Gaceta Sanitaria [Internet]. 2016 [Citado 25/12/2020];30:1-3. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S0213-91112016000100001&nrm=iso
23. Maglione MA, Das L, Raaen L, Smith A, Chari R, Newberry S, et al. Safety of vaccines used for routine immunization of U.S. children: a systematic review. Pediatrics [Internet]. 2014 [Citado 12/12/2020];134(2):325-37. Disponible en: https://doi.org/10.1542/peds.2014-1079
24. Figueroa Almaraz KD, Aguilar HM, Sánchez Martínez DV. Movimiento anti-vacunas. XIKUA Boletín Científico de la Escuela Superior de Tlahuelilpan [Internet]. 2019 [Citado 26/12/2020];7(14):48-50. Disponible en: https://doi. org/10.29057/xikua.v7i14.4326
25. Constenla DO. Impacto económico de la vacuna antineumocócica conjugada en Brasil, Chile y Uruguay. Revista Panamericana de Salud Publica [Internet]. 2008 [Citado 27/12/2020];24(2):101-13. Disponible en: https://go.gale.com
26. Muciño Ortega E, Mould Quevedo JF, Farkouh R, Strutton D. Evaluación Económica de un Programa de Inmunización Infantil en México Basado en la Vacuna Neumocócica Conjugada 13-Valente. Value in Health [Internet]. 2011 [Citado 28/12/2020];14(Supl 5):S65-S70. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S1098301511014410
27. Song JH. Advances in pneumococcal antibiotic resistance. Expert Review of Respiratory Medicine [Internet]. 2013 [Citado 12/12/2020];7(5):491-8. Disponible en: https://doi.org/10.1586/17476348.2013.816572
28. Linares Pérez N, Toledo Romaní ME, Casanova González MF, Paredes Moreno B, Valdés Balbín Y, Santana Mederos D, et al. La nueva vacuna cubana antineumocócica, de las evidencias científicas disponibles, a la estrategia de evaluación clínica y de impacto. Revista Cubana de Pediatría [Internet]. 2017 [Citado 05/01/2020];89:181-96. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75312017000500018&lng=es
29. García Fariñas A, Linares Pérez N, Clark A, Toledo Romaní ME, Omeiri N, Marrero Araújo MC, et al. Cost-effectiveness of introducing a domestic pneumococcal conjugate vaccine (PCV7-TT) into the Cuban national immunization programme. International Journal of Infectious Diseases [Internet]. 2020 [Citado 06/01/2021];97:182-18. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ijid.2020.05.078
Download PDF
