Índice de masa corporal y masa ósea en mujeres postmenopáusicas: dilema en la práctica clínica

Autores/as

  • Daysi Navarro Despaigne Instituto Nacional de Endocrinología y Enfermedades Metabólicas. La Habana, Cuba.
  • Cossette Díaz Socorro Instituto Nacional de Endocrinología y Enfermedades Metabólicas. La Habana, Cuba.
  • Orlando Soria Mejías Instituto Nacional de Endocrinología y Enfermedades Metabólicas. La Habana, Cuba.
  • Consuelo Prado Martínez Universidad Autónoma de Madrid. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología, Unidad Antropología. Madrid, España.
  • Manuel Díaz Curiel Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz. Departamento de Enfermedades Metabólicas Óseas. Madrid, España.

Resumen

Introducción: En mujeres postmenopáusicas el bajo peso y la obesidad son factores de riesgo para la Osteoporosis; sin embargo, está por definir la influencia de su cambio  en la respuesta terapéutica con bisfosfonatos para la prevención de la fractura.

Objetivo: Describir asociación entre índice de masa corporal (IMC) y masa ósea en mujeres en post menopausia, así como identificar las variaciones en peso e IMC durante el tratamiento con bisfosfonatos.
Material y Métodos: En 296 mujeres quienes entre 2009-2014 concurrieron consecutivamente a la Clínica de Climaterio y Osteoporosis  (ClimOS)  La Habana (n=103), y al Departamento de Enfermedades Metabólicas Óseas de la Fundación Jiménez Díaz, Madrid (n=193) se determinó peso, talla, IMC, y mediante DXA la densidad mineral ósea en columna lumbar y cadera. En 80 de ellas se evaluó la influencia del peso corporal inicial y su variación temporal durante el uso de bisfosfonatos. Análisis estadístico: Promedio y desviación estándar para variables cuantitativas, frecuencias para las variables cualitativas y las  Pruebas T Students y X2 para diferencias entre  ellas. Correlación de Pearson para precisar influencia del peso inicial  y el IMC y su diferencia en la respuesta a los bisfosfonatos. Se utilizó valor p<0,05 para la significación estadística.
Resultados: Bajo peso se identificó 4/296, más de la mitad presentaron sobrepeso/obesidad. Las mujeres evaluadas en la ClimOs presentaron peor estatus óseo en cadera. No se encontró asociación del peso corporal ni del IMC sobre la respuesta al tratamiento con BPS.
Conclusiones:
La influencia del peso corporal sobre una nueva fractura fue controversial, se sugiere incluir la variación ponderal como parte del tratamiento  para la osteoporosis.

Palabras claves: Menopausia, osteoporosis, índice de masa corporal, bisfosfonatos, composición corporal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Daysi Navarro Despaigne, Instituto Nacional de Endocrinología y Enfermedades Metabólicas. La Habana, Cuba.

Doctora en Ciencias. Especialista Segundo Grado en Endocrinología. Investigadora Titular. Profesora Titular de la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana.

Cossette Díaz Socorro, Instituto Nacional de Endocrinología y Enfermedades Metabólicas. La Habana, Cuba.

Especialista Primer Grado en Medicina General Integral. Especialista de Primer Grado en Endocrinología. Máster en Investigaciones en Climaterio y Menopausia. Investigadora Asistente.

Orlando Soria Mejías, Instituto Nacional de Endocrinología y Enfermedades Metabólicas. La Habana, Cuba.

Doctor en Medicina. Residente de la especialidad de Endocrinología.

Consuelo Prado Martínez, Universidad Autónoma de Madrid. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología, Unidad Antropología. Madrid, España.

Doctora en Ciencias. Profesora Titular y Coordinadora Máster interuniversitario en Antropología Física.

Manuel Díaz Curiel, Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz. Departamento de Enfermedades Metabólicas Óseas. Madrid, España.

Especialista en Medicina Interna. Profesor Titular de la Universidad Autónoma de Madrid, España.

Citas

1. National Osteoporosis Foundation. Fast facts. Available at: https://www.iofbonehealth.org/facts-statistics#category-24 (Acceso 17 de abril 2017.)

2. Cummings S., CosmanF,Lewiecki M, Schousboe JT, Bauer DC, Black DM et al. Goal-Directed Treatment for Osteoporosis: A Progress Report From the ASBMR-NOF Working Group on Goal-Directed Treatment for Osteoporosis. JBMR 2017: 32( 1) 3–10).

3. Weaver CM., Gordon K. F. Janz H. J. Kalkwarf J. M. Lappe R. et al The National Osteoporosis Foundation’s position statement on peak bone mass development and lifestyle factors: a systematic review and implementation recommendations. OsteoporosInt (2016) 27:1281–1386.

4. Bonnick SL.: Bone densitometry in clinical practice, Chapter 8 and 9. Humana Press. Totoma New Jersey, 2004. Page 179-274.

5. Zarate A., Hernández M., Moran C., Ángeles L.: El enfoque moderno de la osteoporosis. Rev Fac Med UNAM 2001:46;48-51.

6. Guía para el diagnóstico y tratamiento de la osteoporosis. Rev Cubana Endocrinol [Internet]. 2014 Abr [citado 2017 Mar 15] ; 25( 1 ): 1-34. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-29532014000100001&lng=es.

7. SIBOMM 2009 Consenso iberoamericano de osteoporosis.: Osteoporosis: Prevención,Diagnóstico y Tratamiento.

http://www.spodom.org/download

/Consenso_SIBOMM2009.pdf Acceso 15 marzo 2016

8. Shapses SA., Sukumar D. Bone Metabolism in Obesity and Weight Loss.Annu Rev Nutr. 2012 21;: 287–309.

9. Cao JJ .: Effects of obesity on bone metabolism. Journal of Orthopaedic Surgery and Research 2011, 6:30 http://www.josr-online.com/content/6/1/30.Acceso 18 abril 2017

10. Ortega Álvarez FR., Rosas Santillana J.,Barredo Moyano A.,Párraga Aliaga T.: Guía de Práctica Clínica sobre Osteoporosis y Prevención de Fracturas por Fragilidad. http://www.guiasalud.es/GPC/GPC_476_Osteoporosis_AIAQS_compl.pdf

11. Greenspan, S. L.Wymn A., Hoover FH.,Adami S., Gehlbach S., Anderson FA et al. Predictors of treatment with osteoporosis medications after recent fragility fractures in a multinational cohort of postmenopausal women. J. Am. Geriatr. Soc.2012: 60, 455–461.

12. Hernlund, E. Svedborm A., Ivrgard J.,Compston C., Cooper J., Stenmark J et al. Osteoporosis in the European Union: medical management, epidemiology and economic burden: A report prepared in collaboration with the International Osteoporosis Foundation (IOF) and the European Federation of Pharmaceutical Industry Associations (EFPIA). . Archives of Osteoporosis 2013:8; 136 -141.

13. Cheng LI., Durden E.,Limone B.,RadbillL.,Juneau P.,Spangler L et al: Persistence and compliance with osteoporosis therapies among women in a commercially insured population in the United States . J Manag Care Spec Pharm, 2015 ;21:824-833.

14. .Rexhepi S., Bahtiri E.,Rexhepi M, Sahatciu-Meka V, Rexhepi B.: Association of body weight and body mass index with bone mineral density in women and men from Kosovo. Mater Sociomed 2017:27(4):259-262.

15. López-Gómez JJ, Pérez Castrillón JL, de Luis Román DA .: Impact of obesity on bone metabolism. Endocrinol Nutr. 2016 ;63(10):551-559. doi: 10.1016/j.endonu.2016.08.005. Epub 2016 Oct 12.)

16. Shapses SA, Pop LC, Wang Y Obesity is a concern for bone health with aging. Nutr Res. 2017;39:1-13. doi: 0.1016/j.nutres.2016.12.010. Epub 2017 Jan 18.

17. Xu W, Ni C, Yu R, Gu G, Wang Z, Zheng G.: Risk factors for distal radius fracture in postmenopausal women. Orthopade. 2017 Mar 3. doi: 10.1007/s00132-017-3403-9. [Epub ahead of print])

18. Yang S, Center JR, Eisman JA, Nguyen TV, Association between fat mass, lean mass, and bone loss: the Dubbo Osteoporosis Epidemiology Study. Osteoporos Int. 2015; 26:1381-6.

19. Determinación del índice de masa corporal (índice de Quetelet).http://www.saludmed.com/LabFisio/PDF/LAB_I23-Indice_Masa_Corporal.pdf

20. Del Pino Montes J Osteoporosis: Concepto e importancia. Cuadro clínico. Rev. Osteoporos Metab Miner 2010; 2 (Supl 4): S15-S20

21. II Consenso cubano de climaterio y menopausia. Editorial CIMEQ 2005, La Habana Cuba

22. Oliveri B.,Mastaglia S.: Patogenia de la osteoporosis .http://www.aulavirtual-exactas.dyndns.org/claroline/backends/download.php?url=L01PRFVMT19NRVRBQk9MSVNNT19GT1NGT0NBTENJQ08vQ2xh Acceso 15 marzo 2017).

23. Bijlsma AY., Meskers CGM., Ling C., Narici M., Kurrle SE., Cameron ID et al: Defining sarcopenia: the impact of different diagnostic criteria on the prevalence of sarcopenia in a large middle aged cohort. AGE 2013; 35:871–881.

24. Hernández Rodríguez J, Licea Puig M., Castelo Elías-Calles L. Algunos aspectos de interés relacionados con la obesidad sarcopénica. Rev Cubana Endocrinol [Internet]. 2015 Dic [citado 2017 Mar 15] ; 26( 3 ):. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-29532015000300007&lng=es.

25. Gnudi S, Sitta E, Fiumi N. Relationship between body composition and bone mineral density in women with and without osteoporosis: relative contribution of lean and fat mass. J Bone Miner Metab. 2007;25: 326-32.

26. Douchi T, Matsuo T, Uto H, KawahataT.,Oki T, Nagata Y.: Lean body mass and bone mineral density in physically exercising postmenopausal women. Maturitas 2003;45: 185-90.

27. Lan T Ho-Pham, Nguyen D Nguyen, Thai Q Lai and Tuan V Nguyen Contributions of lean mass and fat mass to bone mineral density: a study in postmenopausal women.BMC Musculoskeletal Disorders 2010, 11:59. http://www.biomedcentral.com/1471-2474/11/59

28. Sánchez JC. ,Romero CR., Muñoz LV., Alonso Rivera R.: El órgano adiposo, un arcoíris de regulación metabólica y endocrina. Rev Cubana Endocrinol. 2016;27(1)

http://www.revendocrinologia.sld.cu/index.php/endocrinologia/article/view/22 Acceso 16 marzo 2017

29. Argent J. ,Chowen J.A. Nuevas funciones endocrinas de la leptina. Revista Española de endocrinología pediátrica 2014;5: 43-55.

30. Zhu K, Hunter M, James A, Lim EM, Walsh JP. Associations between body mass index, lean and fat body mass and bone mineral density in middle-aged Australians: The Busselton Healthy Ageing Study. Bone. 2015 74:146-52

31. Gourlay ML., Hammett-Stabler CA., Renner JB., Rubin JE.: Associations between body composition, hormonal and lifestyle factors, bone turnover, and BMD.J Bone Metab 2014;21:61-68.

32. Freitas PM, Garcia Rosa ML, Gomes AM, Wahrlich V, Di Luca DG, da Cruz Filho RA, et al.: Central and peripheral fat body mass have a protective effect on osteopenia or osteoporosis in adults and elderly?Osteoporos Int. 2016 ;27(4):1659-63. doi: 10.1007/s00198-015-3414-5. Epub 2015 Dec 9.

33. Mithal A, Bonjour JP., Boonen S-. Burckhardt P., Degens H.,G. El Hajj Fuleihan et al Impact of nutrition on muscle mass, strength, and performance in older adults. Osteoporos Int 2013; 24: 1555-66.

34. Hernández Rodríguez J., Duchi Jimbo PN.: Índice cintura/talla y su utilidad para detectar riesgo cardiovascular y metabólico. Rev Cubana de Endocrinol 2015;26(1):66-76

35. García de Diego R., Prado Martínez C.: Influencia de la composición corporal, el patrón nutricional y el consumo de suplementos farmacológicos de calcio y vitamina D sobre el riesgo de fractura en mujeres menopáusicas. Trabajo de Fin de Grado. Universidad Autónoma de Madrid. Facultad de Ciencias. 2015

36. Diez-Perez A, Naylor KE, Abrahamsen B, Agnusdei D, Brandi ML, Adherence Working Group of the International Osteoporosis Foundation and the European Calcified Tissue Society: International Osteoporosis Foundation and European Calcified Tissue Society Working Group. Recommendations for the screening of adherence to oral bisphosphonates. Osteoporos Int. 2017 ; 28(3):767-774.

37. Schurman León, Bagur Alicia, Claus-HermbergHaraldo, Messina Osvaldo D., Negri Armando L., Sánchez Ariel et al . Guías 2012 para el diagnóstico, la prevención y el tratamiento de la osteoporosis. Medicina (B. Aires) [Internet]. 2013 Feb [citado 2017 Mar 15] ; 73( 1 ): 55-74. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0025-76802013000100014&lng=es.Acceso 15 marzo 2017.

38. Martin KE., YuJ, Campbel E., Abarca J., White TJ: Analysis of the comparative effectiveness of 3 oral bisphosphonates in a large managed care organization: adherence, fracture rates, and All-Cause Cost. J Manag Care Pharm. 2011; 17(8):596-609.

Descargas

Publicado

2017-06-16

Cómo citar

1.
Navarro Despaigne D, Díaz Socorro C, Soria Mejías O, Prado Martínez C, Díaz Curiel M. Índice de masa corporal y masa ósea en mujeres postmenopáusicas: dilema en la práctica clínica. Rev haban cienc méd [Internet]. 16 de junio de 2017 [citado 21 de junio de 2025];16(4):567-39. Disponible en: https://revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/view/2011

Número

Sección

Ciencias Clínicas y Patológicas