Sociodemographic and obstetric factors related to the application of informed consent in procedures of tubal occlusion. Cartagena-Colombia
Keywords:
Informed consent, sterilization, tubal, personal autonomy, risk factors, obstetric surgical procedures.Abstract
Introduction: The way in which informed consent (IC) is applied in some healthcare institutions where bilateral tubal occlusion (OTB) procedures are performed in Cartagena could be influenced by sociodemographic and obstetric factors which ultimately determine the way at which informed consent is applied, being this more than a requirement for the professionals to be free of liability in their doctor-patient relationship.
Objective: To determine the influence of sociodemographic and obstetric factors on the application of informed consent in OTB procedures in health centers in Cartagena.
Material and Methods: A prospective cross-sectional descriptive study was carried out. Primary sources of information were consulted; a total of 196 patients who underwent cesarean section procedures for emergencies plus bilateral tubal occlusion were surveyed. Univariate and bivariate analyzes were performed to establish a tendency to association using the Chi-square test.
Results: Some sociodemographic and obstetric characteristics statistically associated with knowledge about informed consent are to be over 24 years old (p=0.033); to be of urban origin (p=0.046); to live in stratum higher than stratum 1 and 2 (p=0.0001), to have higher education than primary (p=0.0001); not to have more than two pregnancies (p=0.029) and to attend prenatal care (p=0.0001), among others.
Conclusions: Most patients are generally unaware of IC. The socioeconomic stratum, level of schooling, origin and some obstetric factors have an influence on their level of knowledge of IC.
Downloads
References
1. Vera Carrasco O. El Consentimiento Informado del paciente en la actividad asistencial médica. Rev Médica La Paz [Internet]. 2016 [Citado 10/12/2019];22(1): 59-68. Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582016000100010&lng=es.
2. Sanguinetti JM, Lotero Polesel JC, Iriarte SM, Ledesma C, Canseco Fuentes SE, Caro LE. Consentimiento informado en colonoscopía: un estudio comparativo de 2 modalidades. Rev Gastroenterología [Internet].2015 [Citado 10/12/2019];80(2):144-9. Disponible en: http://www.revistagastroenterologiamexico.org/es-consentimiento-informado-colonoscopia-un-estudio-articulo-S0375090615000348
3. Escobar López T, Novoa Torres E. Análisis de formatos de consentimiento informado en Colombia. Problemas ético-legales y dificultades en el lenguaje. Rev Latinoamericana Bioética [Internet]. 2016 [Citado 10/12/2019];30(1):14-37. Disponible en: https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/1439
4. Infante JP. La autonomía del paciente en la práctica clínica. Rev Chilena Enfermedades Respiratorias [Internet] 2017 [Citado 10/12/2019];33(4):269-71. Disponible en: https://revchilenfermrespir.cl/index.php/RChER/article/view/199
5. Sánchez Hernández JA, Rebollo Ramírez MF, Paulín Badillo JA, Gómez Linares C, Rivera Tapia JA, Enríquez Guerra MA. Oclusión tubárica bilateral relacionada a dispareunia. Rev Facultad Medicina [Internet]. 2011 [Citado 10/12/2019];54(2):4-9. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi- in/new/resumen.cgi?IDARTICULO=29260
6. Durruty G, Pinto A, Cárdenas RI, Macaya PR, Manzur YA. Reanastomosis tubaria Laparoscópica Post esterilización: Técnica de tres puntos. Rev Chilena Obstetricia Ginecología [Internet]. 2008 [Citado 10/12/2019];73(4):244-9. Disponible en: https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/67293
7. ONUSIDA. La esterilización forzada y bajo coacción: una violación de los derechos humanos a escala mundial [Internet]. Geneva: ONUSIDA; 2015 [Citado 27/12/2019]. Disponible en: https://www.unaids.org/es/resources/presscentre/featurestories/2015/march/20150319_sterilization.
8. Mainetti JA. Código de Núremberg. Tribunal Internacional de Núremberg, 1947. Experimentos médicos permitidos. En su: Ética médica [Internet]. Argentina: Quirón; 1947 [Citado 27/12/2019]. Disponible en: http://www.bioeticanet.info/documentos/Nuremberg.pdf
9. World Medical Association. Declaration of Helsinki. 64ª Asamblea General. Fortaleza Brasil; Octubre 2013 [Internet]. Francia: World Medical Association; 2014 [Citado 27/12/2019]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
10. Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los Estados Unidos. Informe Belmont [Internet]. USA: Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los Estados Unidos; 1979 [Citado 27/12/2019]. Disponible en: http://www.bioeticayderecho.ub.edu/archivos/norm/InformeBelmont.pdf
11. Ministerio de Salud de Colombia. Resolución Nº 008430 de 1993 Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud [Internet]. Bogotá: Ministerio de Salud de Colombia;1993 [Citado 27/12/2019]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF
12. Guzmán ML. Proceso de consentimiento informado en cirugías programadas en un hospital militar. Rev Colombiana Bioética [Internet]. 2011[Citado 10/01/2020];6(1):24-36. Disponible en: https://doi.org/10.18270/rcb.v6i1.816
13. Castillo Pérez V, Hernández Campo PR, Correa Torres M, Quintana E. Conocimiento del Consentimiento informado en Servicios quirúrgicos. Rev Ciencias Médicas Pinar del Río [Internet]. 2013 [Citado 10/01/2020];17(1):26-35. Disponible en: http://www.revcmpinar.sld.cu/index.php/publicaciones/article/view/601
14. Badillo Ayala E, Silva Herrera JM. Procesos del consentimiento informado en dos instituciones hospitalarias de Bogotá. ¿La información proporcionada a los pacientes garantiza el respeto a la autonomía? [Tesis de Maestría]. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana; 2011 [Citado 10/01/2020]. Disponible en: https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/1669
15. Pazinatto Márcia M. La relación médico-paciente en la perspectiva de la Recomendación CFM 1/2016. Rev Bioét [Internet]. 2019 Jun [Citado 20/06/2020];27(2):234-43. Disponible en: https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1983-80422019000200234&script=sci_arttext&tlng=es
16. Moreno SJA, Karchmer KS, García CGA, et al. Principios éticos y valores aplicados a la cirugía laparoscópica. Rev Acta Medica Grupo Ángeles [Internet]. 2019 [Citado 20/06/2020];17(4):364-71. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=90103
17. Vizcaya Benavides DM, Zúñiga Vilareal FA, Pérez Cortés P, Cobos Aguilar H. Conocimiento de los pacientes sobre el consentimiento informado en un hospital general. Rev Fac Med [Internet]. 2014 Dic [Citado 20/06/2020];57(5):5-13. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0026-17422014000500005&lng=es
18. Dos Santos Cosac DC. Autonomía, consentimiento y preocupación del participante de investigación clínica. Rev Bioética [Internet]. 2017 Abr [Citado 20/06/2020];25(1):19-29. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1983-80422017251162
19. Beca Infante JP. La relación médico-paciente en el siglo 21. Rev Chilena Enfermedades Respiratorias [Internet]. 2018 [Citado 20/06/2020];34(4):209-11. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-73482018000400209&lng=es
20. Scull Torres M. Consentimiento informado en los cuidados paliativos de pacientes con esclerosis lateral amiotrófica. Rev Habanera Ciencias Médicas [Internet]. 2018 Dic [Citado 21/06/2020];17(6):896-907. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-519X2018000600896&lng=es
Download PDF
