Estudio comparativo de dureza de tres resinas imprimibles biocompatibles de uso odontológico provisional
Palabras clave:
CAD CAM, restauraciones provisionales, durezaResumen
Introducción: En odontología existen diversos materiales para restauraciones provisorias, desde el polimetilmetacrilato hasta resinas bis-acrílicas. Actualmente, la impresión 3D se ha posicionado como una alternativa innovadora para su confección. Estos materiales deben cumplir ciertos requisitos, siendo la dureza uno de los parámetros mecánicos más relevantes por su relación con la estabilidad y el desempeño clínico.
Objetivo: Evaluar la microdureza de tres materiales restauradores provisionales a base de resina imprimible, manufacturados mediante diseño y fabricación asistidos por computadora, de acuerdo con la norma ISO 10477.
Material y Métodos: Se utilizaron 3 especímenes de dimensiones de 50 mm × 30 mm × 5 mm para cada grupo, utilizando Resina imprimible Harz Labs Dental Sand (Grupo H), Resina imprimible 3D Materials Raydent C&B (Grupo R), y Resina imprimible Nextdent C&B MFH (Grupo N). Para la impresión se utilizó Impresora LCD Anycubic Photon y postprocesamiento según protocolo particular de cada fabricante. Se midió la dureza superficial mediante prueba de dureza Vickers para posteriormente evaluar y comparar los valores obtenidos según protocolo norma ISO 10477:2020.
Resultados: Se evidenció que el Grupo N, tenía los valores más altos (16,26 HV), seguido por el Grupo R (8,17 HV) y el Grupo H (7,37 HV). Hubo diferencias estadísticas en la dureza Vickers entre los grupos, con el Grupo N siendo significativamente superior a los otros.
Conclusiones: La resina Nextdent C&B MFH presentó la mayor dureza Vickers entre los materiales evaluados, lo que indica un mejor desempeño en esta propiedad. No obstante, todos los materiales cumplieron con los estándares establecidos por la norma ISO 10477.
Descargas
Citas
1. Tahayeri A, Morgan M, Fugolin AP, Bompolaki D, Athirasala A, Pfeifer CS, et al. 3D printed versus conventionally cured provisional crown and bridge dental materials. Dent Mater [Internet]. 2018;34(2):192-200. Available from: http://doi.org/10.1016/j.dental.2017.10.003
2. Okolie O, Stachurek I, Kandasubramanian B, Njuguna J. 3D printing for hip implant applications: a review. Polymers (Basel) [Internet]. 2020;12(11):2682. Available from: http://doi.org/10.3390/polym12112682
3. NextDent. C&B MFH (Micro Filled Hybrid) [Internet]. Utrecht: NextDent [Cited 03/11/2023]. Available from: http://nextdent.com/products/C&B-mfh-micro-filled-hybrid
4. Raydent. Materials for 3D printing [Internet]. Seoul: Raydent; 2021 [Cited 03/11/2023]. Available from: http://www.rayfrance.fr/wp-content/uploads/2021/05/Resin_Brochure_EN.pdf
5. HARZ Labs. Dental Sand [Internet]. Moscow: HARZ Labs [Cited 03/11/2023]. Available from: https://harzlabs.com/products/materialy/dental-sand.html
6. Revilla-León M, Meyers MJ, Zandinejad A, Özcan M. A review on chemical composition, mechanical properties, and manufacturing workflow of additively manufactured current polymers for interim dental restorations. J Esthet Restor Dent [Internet]. 2019;31(1):51-7. Available from: http://doi.org/10.1111/jerd.12438
7. Atria PJ, Bordin D, Marti F, Nayak VV, Conejo J, Benalcázar Jalkh E, et al. 3D-printed resins for provisional dental restorations: comparison of mechanical and biological properties. J Esthet Restor Dent [Internet]. 2022;34(5):804-15. Available from: http://doi.org/10.1111/jerd.12888
8. Sonmez N, Gultekin P, Turp V, Akgungor G, Sen D, Mijiritsky E. Evaluation of five CAD/CAM materials by microstructural characterization and mechanical tests: a comparative in vitro study. BMC Oral Health [Internet]. 2018;18(1):8. Available from: http://doi.org/10.1186/s12903-017-0458-2
9. Peralta SL, Leles SB, Dutra AL, Guimarães VB, Piva E, Lund RG. Evaluation of physical-mechanical properties, antibacterial effect, and cytotoxicity of temporary restorative materials. J Appl Oral Sci [Internet]. 2018;26:e20170562. Available from: http://doi.org/10.1590/1678-7757-2017-0562
10. Chaves LV, Oliveira SN, Özcan M, Acchar W, Caldas MR, Assunção IV, et al. Interfacial properties and bottom/top hardness ratio produced by bulk fill composites in dentin cavities. Braz Dent J [Internet]. 2019;30(5):476-83. Available from: http://doi.org/10.1590/0103-6440201902741
11. International Organization for Standardization. ISO 10477:2020 Dentistry—Polymer-based crown and veneer materials. Geneva: ISO; 2020.
12. International Organization for Standardization. ISO 6507-1:2018 Metallic materials—Vickers hardness test—Part 1: Test method. Geneva: ISO; 2018.
13. Shillingburg HT Jr, Hobo S, Whitsett LD, Jacobi R, Brackett SE. Fundamentos esenciales en prótesis fija. 3 ed. Barcelona: Quintessence; 2006.
14. International Organization for Standardization. ISO 3696:1987 Water for analytical laboratory use—Specification and test methods. Geneva: ISO; 1987.
15. Castillo Muñoz JI, Cuturrufo Inostroza M, Toro M, Chaple Gil AM, Espinoza-Jara A, Astorga Bustamante E, et al. Valores dureza Vickers [Internet]. Brussel: Zenodo; 2025 [Cited 07/12/2025]. Available from: http://doi.org/10.5281/zenodo.17379256
16. Aati S, Akram Z, Ngo H, Fawzy AS. Development of 3D-printed resin reinforced with modified ZrO2 nanoparticles for long-term provisional dental restorations. Dent Mate [Internet]. 2021;37(6):927-38. Available from: http://doi.org/10.1016/j.dental.2021.02.010
17. Shrivastava S, Dable RP, Nirmal Raj A, Mutneja P, Srivastava SB, Haque M. Comparison of mechanical properties of PEEK and PMMA: an in vitro study. J Contemp Dent Pract [Internet]. 2021;22(2):179-83. Available from: http://doi.org/10.5005/jp-journals-10024-3077
18. Alhotan A, Yates J, Zidan S, Haider J, Silikas N. Flexural strength and hardness of filler-reinforced PMMA targeted for denture base application. Materials (Basel) [Internet]. 2021;14(10):2659. Available from: http://doi.org/10.3390/ma14102659
19. Digholkar S, Madhav VN, Palaskar J. Evaluation of the flexural strength and microhardness of provisional crown and bridge materials fabricated by different methods. J Indian Prosthodont Soc [Internet]. 2016;16(4):328-34. Available from: http://doi.org/10.4103/0972-4052.191288
20. Simoneti DM, Pereira-Cenci T, dos Santos MBF. Comparison of material properties and biofilm formation in interim single crowns obtained by 3D printing and conventional methods. J Prosthet Dent [Internet]. 2022;127(1):168-72. Available from: http://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.06.026
21. 3M ESPE. Protemp 4 repuestos [Internet]. Saint Paul: 3M ESPE; 2011 [Cited 03/11/2023]. Available from: https://multimedia.3m.com/mws/mediawebserver?mwsId=SSSSSuUn_zu8lZNlM8ten8m9mv70m17zHvu9lxUb7SSSSSS—
22. Kim D, Shim J-S, Lee D, Shin S-H, Nam N-E, Park K-H, et al. Effects of post-curing time on the mechanical and color properties of three-dimensional printed crown and bridge materials. Polymers (Basel) [Internet]. 2020;12(11):2762. Available from: http://doi.org/10.3390/polym12112762
23. Diaz-Arnold AM, Dunne JT, Jones AH. Microhardness of provisional fixed prosthodontic materials. J Prosthet Dent [Internet]. 1999;82(5):525-8. Available from: http://doi.org/10.1016/S0022-3913(99)70050-8
24. Yay Kuscu HY, Gorus Z. Translucency, color, and hardness of 3D-printed provisional resin: effects of thickness and post-curing duration. Sci Rep [Internet]. 2025;15:27227. Available from: http://doi.org/10.1038/s41598-025-13020-4
25. Song JS, Kim Y-H. Mechanical performance of 3D-printed and milled resins for pediatric provisional restorations. Sci Rep [Internet]. 2025;15:22841. Available from: http://doi.org/10.1038/s41598-025-22841-2
26. Abad-Coronel C, et al. Flexural Strength, Fatigue Behavior, and Microhardness of 3D-printed Resins for Temporary and Permanent Dental Restorations. Materials (Basel) [Internet]. 2025;18(3):556. Available from: http://doi.org/10.3390/ma18030556
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Jorge Castillo-Muñoz , Maite Cuturrufo-Inostroza , Mauricio Toro , Alain Manuel Chaple-Gil, Ariel Sepulveda, Elizabeth Astorga-Bustamante , Nicolás Améstica-Fuenzalida
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todo el contenido de esta revista se encuentra en Acceso Abierto, distribuido según los términos de la Licencia Creative Commons Atribución–NoComercial 4.0 que permite el uso, distribución y reproducción no comerciales y sin restricciones en cualquier medio, siempre que sea debidamente citada la fuente primaria de publicación.
Descargar PDF
